Исковое заявление о признании незаконным постановления должностного лица

На нашем сайте Вы найдете ответы на многие интересующие вопросы
по организации фирм, заключения договоров и так дале

—

oсобенности рассмотрения дел, вытекающих из административно-правовых отношений

—

исковое заявление о признании незаконным постановления должностного лица

Исковое заявление о признании незаконным постановления должностного лица

суд г. Москвы
Заявитель: ООО "Витязь"
г. Люберцы, Московская область,
ул. Калараш, д. 7
Ответчик: Московская Западная таможня
100000, г. Москва,
ул. Профсоюзная, д. 125, В-647
Исковое заявление

18 октября 1999 года на основании протокола о нарушении таможенных правил по ч. 1 ст. 254 за № 00 в отношении ООО "Витязь" возбуждено производство по делу о нарушении таможенных правил.

Постановлением от 05.09.2000 по делу о нарушении таможенных правий № 05600-7929/99, вынесенным заместителем начальника Московской Западной таможни А.С. Пуклиновым, на ООО "Витязь" наложено взыскание на сумму 254610 ру& в связи с якобы имевшим место виновным нарушением ООО "Витязь" таможенных правил по ч. 1 ст. 254 ТК РФ (недоставление в определенное таможенным органом РФ место товаров и транспортных средств, находящихся под таможенным контролем).

Из текста указанного постановления явствует следующее. Транспортное средство было ввезено ООО "Витязь" на таможенную территорию РФ в зоне деятельности Вь^ боргской таможни 31.03.95 и направлено для производства таможенного оформления в Московскую автогрузовую таможню. После чего транспортное средство, документу и деньги для уплаты таможенных платежей были переданы ООО "Витязь" гр-ну Лисину С.А. для совершения таможенного оформления транспортного средства и последующей регистрации транспортного средства в органах ГИБДц. Виновность гр-на Лисина С.А. в недоставлении в определенное таможенным органом РФ место транспортного средства, находящегося под таможенным контролем, -доказана материалами уголовного дела № 00 и вступившим в законную силу приговором суда по указанному делу.

Постановление от 05.09.2000 незаконно ввиду следующих обстоятельств:
1. Постановление вынесено с нарушением ст. 247 ТК РФ и аналогичной ст. 38 Ко-АП РСФСР, согласно которым срок наложения административного взыскания не может превышать 2 месяца со дня обнаружения правонарушения.
2. В нарушение ст. 363 ТК РФ ООО "Витязь" не было извещено о дате рассмотрения дела, производство которого велось с многократным нарушением месячного срока, установленного ст. 292 ТК РФ, что лишило ООО "Витязь" возможности ознакомиться с материалами дела и представить свои возражения.
3. В нарушение ст. 366 ТК РФ обжалуемое постановление не выслано ООО "Витязь" ни в трехдневный срок после вынесения, ни в какой-либо иной срок в связи с чем оно не было осведомлено о состоявшемся решении и было лишено возможности его обжаловать в установленный ст. 370 ТК РФ двадцатидневный срок.
4. В нарушение п. 9 и п. 11 ст. 291 ТК РФ дело не прекращено ввиду установленных следователем прокуратуры виновных действий гр-на Лисина С.А. в недоставлении транспортного средства и ввиду пропуска двухмесячного срока наложения взыскания по выявленному правонарушению.
5. Перечисленные выше нарушения привели к нарушению ст. 248 ТК РФ, согласно которой никто не может быть подвергнут взысканию в нарушение порядка, установленного ТК РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь указанными выше ст. 416 ТК РФ, ст. 231 ГПК РСФСР, ст. 13 ГК РФ, статьями 64 и 65 ГПК РСФСР, ст. 22 АПК РФ, прошу:
1. Признать незаконным постановление от 05.09.2000 заместителя начальника Московской Западной таможни А.С. Пуклинова по делу о нарушении таможенных правил № 00.
2. Вынести определение о приостановлении взыскания по постановлению от 05.09.2000 заместителя начальника Московской Западной таможни А.С. Пуклинова по делу о нарушении таможенных правил № 00 путем приостановления исполнительного производства № 00.
3. Истребовать у судебного пристава Красненко О.В., находящегося по адресу: г. Люберцы Московской области, Октябрьский проспект, д. 403/6, каб. 2, материалы исполнительного производства № 00, так как в указанных материалах находятся подлинники постановления от 05.09.2000 заместителя начальника Московской Западной таможни А.С. Пуклинова по делу о нарушении таможенных правил № 00 и сопроводительного письма от 16.10.2000 № 00 к обжалуемому постановлению.

Ходатайствую о восстановлении срока на судебное обжалование постановления от 05.09.2000 заместителя начальника Московской Западной таможни А.С. Пуклинова по делу о нарушении таможенных правил № 00, так как о данном постановлении мне стало известно лишь 07.03.2001 от судебного пристава-исполнителя в связи с возбуждением в отношении меня исполнительного производства № 00. Как указано выше, в нарушение ст. 366 ТК РФ обжалуемое постановление не выслано истцу в связи с чем он не был осведомлен о состоявшемся решении.

Приложение:
1. Платежное поручение об оплате государственной пошлины лист.
2. Копия сопроводительного письма от 16.10.2000 №00 к обжалуемому постановлению о нарушении таможенных правил.
3. Копия постановления постановление от 05.09.2000 заместителя начальника Московской Западной таможни А.С. Пуклинова по делу о нарушении таможенных правил № 00.
4. Квитанция об отправке копии искового заявления ответчику.
5. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства.

Генеральный директор ООО "Витязь"
Дата _____________

Пиломатериалы: брус, доска -4900р - дома из клееного бруса. Дома из клееного бруса Greenside.