 |
|
 |
Исковое заявление об исключении из состава участников ООО
В Таганский межмуниципальный суд
г. Москвы
Истцы:
1. ООО "Фирма "Фарфор-Европа" 100000, г. Москва, Гончарная наб., д. 3, стр. 5
2. ООО "Фарфор-Эксклюзив" 100000, г. Москва, Гончарная наб., д. 3, стр. 5
3. Коновод Сергей Сергеевич 100000, г. Москва,
1-й Нагатинский пр. Ответчик: ООО "Алькорал" 100000, г. Москва, Гончарная наб., д. 3, стр. 5
Исковое заявление
об исключении ООО "Алькорал"
из состава участников ООО "Концерн "Славянский дом"
С 5 марта 1998 года ответчик является участником ООО "Концерн "Славянский дом", владея 3% уставного капитала и 3 голосами на общем собрании учредителей в соответствии с учредительным договором и изменениями к нему от 01.02.99.
Обращение в суд вызвано тем, что ответчик грубо нарушает свои обязанности участника ООО "Концерн "Славянский дом", а также своими противоправными действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняет.
1. Грубое нарушение ответчиком своих обязанностей как участника ООО "Славянский дом" выражается в том, что ответчик препятствует привлечению к ответственности и увольнению генерального директора ООО "Концерн "Славянский дом", который не исполняет своих обязанностей и действует во вред ООО "Концерн "Славянский дом".
А) 29 ноября 1999 года представитель ООО "Алькорал" Б.П. Соколовский при нахождении в месте проведения внеочередного общего собрания участников ООО "Концерн "Славянский дом", назначенного по инициативе участников, обладающих 96% голосов, злонамеренно отказался участвовать в собрании, что сделало невозможным принятие общим собранием легитимного решения по вопросам повестки дня:
- подведение итогов деятельности ООО "Концерн "Славянский дом" за 1998 г. и первое полугодие 1999 г.;
- утверждение годового отчета и годового бухгалтерского баланса ООО "Концерн "Славянский дом";
- внесение изменений в Устав ООО "Концерн "Славянский дом" в целях приведения положений Устава в соответствие с Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Что подтверждается протоколом № 2 собрания участников ООО "Концерн "Славянский дом" от 29.11.99.
Б) 20 марта 2000 года представитель ООО "Алькорал" не прибыл на внеочередное общее собрание участников ООО "Концерн "Славянский дом", назначенное по инициативе участников, обладающих 96% голосов. Неявка представителя ООО "Алькорал" сделала невозможным принятие общим собранием легитимного решения по вопросу повестки дня:
- о восстановлении утерянных учредительных документов: учредительного договора, Устава от 29.12.97 рег. № 1304140. ООО "Концерн "Славянский дом", изменений к Уставу и учредительному договору от 26.02.98 рег. №1304140-1, от 05.03.98 рег. № 1304140-2 и от 01.02.99 рег. № 1304140/-3, а также печати ООО "Концерн "Славянский дом".
Что подтверждается протоколом № 4 собрания участников ООО "Концерн "Славянский дом".
В) 28 февраля 200.1 года представитель ООО "Алькорал" не прибыл на внеочередное общее собрание участников ООО "Концерн "Славянский дом", назначенное по инициативе ревизионной комиссии и участников, обладающих 96% голосов. Неявка представителя ООО "Алькорал" сделала невозможным принятие общим собранием легитимного решения по вопросам повестки дня:
- о ревизии финансово-хозяйственной деятельности ООО "Концерн "Славянский дом";
- об использовании нежилого помещения, принадлежащего ООО "Концерн "Славянский дом", расположенного по адресу: г. Москва, Гончарная наб., д. 3, стр. 5;
- о приведении учредительных документов в соответствие Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью";
- о генеральном директоре ООО "Концерн "Славянский дом".
Что подтверждается протоколом от 28.02.2001 совещания участников ООО "Концерн "Славянский дом" и актом от 28.02.2001.
Ответчик злонамеренно нарушает свои обязанности участника ООО "Концерн "Славянский дом", установленные п. 4.2 Устава ООО "Концерн "Славянский дом". Кроме того, пользуясь положением п. 7.4 Устава ООО "Концерн "Славянский дом" о том, что все решения, отнесенные к компетенции общего собрания участников (в частности, назначение нового единоличного исполнительного органа общества и утверждение годовых отчетов), правомочны при единогласном участии в нем всех участников, ООО "Алькорал" (ответчик), в лице своего Генерального директора Б.П. Соколовского, путем неявок на собрания либо путем голосования против принятия решений по указанным выше вопросам повестки дня - противодействует предложениям участников, направленным на прекращение полномочий Генерального директора Б.П. Соколовского, чья работа признана неудовлетворительной собранием участников, обладающих 96% голосов (что подтверждается протоколами от 29.11.99 №2, от 14.02.2000 №3, протоколом от 29.05.2000 № 5, протоколом б/н от 28.02.2001), и чьи правонарушения установлены названными выше актами государственных органов.
Согласно п.п. "в" п. 17 совместного постановления "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 09.12.99 Пленума Верховного Суда РФ № 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 - "При решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий".
Ниже изложены уже наступившие конкретные негативные для ООО "Концерн "Славянский дом" последствия, связанные с непринятием решений по перечисленным выше вопросам повестки дня.
Кроме того, согласно п.п. "б" п. 17 совместного постановления "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 09.12.99 Пленума Верховного Суда РФ №90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 - "Под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников".
Таким образом, основания для исключения участника из общества не ограничены частным случаем систематического уклонения от участия в общем собрании, а включают в себя также факты противоправных действий и бездействия ответчика, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, выражаются в следующем.
2. Противоправные действия и бездействие ответчика, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, выражаются в том, что ответчик, в лице Генерального директора ООО "Алькорал" Б.П. Соколовского, занимающего одновременно должность генерального директора ООО "Концерн "Славянский дом", причиняет убытки ООО "Концерн "Славянский дом" и делает невозможной ведение какой-либо хозяйственной деятельности ООО "Концерн "Славянский дом".
А) Все имущество ООО "Концерн "Славянский дом", а именно помещение по адресу: г. Москва, Гончарная наб., д. 3, стр. 5, используется по договору аренды от 30.06.98 № А2/98 одним ответчиком.
Использование ответчиком имущества ООО "Концерн "Славянский дом" осуществляется во вред интересам ООО "Концерн "Славянский дом", так как при этом какая-либо хозяйственная деятельность самим ООО ""Концерн "Славянский дом" не
ведется.
Деятельность ООО "Концерн "Славянский дом" за 1998 г. и первое полугодие 1999 г. собранием участников, обладающими 96% голосов, признана неудовлетворительной.
Вопреки требованиям п. 7.4 Устава ООО "Концерн "Славянский дом" - отчет о деятельности ООО "Концерн "Славянский дом" за второе полугодие 1999 г. и за весь 2000 г. истцам не представлен вообще.
Какая-либо прибыль за 1998 год, 1999 год, 2000 год - в отношении участников ООО "Концерн "Славянский дом" - в нарушение п. 3.4 Устава и п. 2.6 учредительного договора - не распределялась, из чего можно сделать вывод, что в связи с изложенными выше причинами прибыль ООО "Концерн "Славянский дом" не получалась вообще.
Б) Пунктом 2.1 Устава ООО "Концерн "Славянский дом" установлено: "Основными видами деятельности Общества являются изготовление и реализация изделий народных промыслов и ремесел; создание консультативных и информационных услуг субъектам малого предпринимательства; оптовая и розничная торговля в сфере потребительского рынка; проведение и организация выставок, семинаров, аукционов и лотерей, инвестиционная деятельность".
Как видно из Устава, сдача в аренду нежилого помещения не относится к основным видам деятельности ООО "Концерн "Славянский дом". "
В) С 30 июня 1998 года ответчик занимает помещение по адресу: 100000, г. Москва, Гончарная наб., д. 3, стр. 5, принадлежащее ООО "Концерн "Славянский дом" на праве собственности.
В связи с неоднократно выявленными грубыми нарушениями правил противопожарной безопасности ответчиком - органы государственного пожарного надзора вынесли постановление от 23.04.2001 о приостановлении пользования указанным помещением.
Указанные нарушения законодательства, допущенные ответчиком, влекут неблагоприятные для ООО "Концерн "Славянский дом" последствия, а именно делают невозможной какую-либо деятельность ООО "Концерн "Славянский дом".
Б) Договором купли-продажи от 22.05.97 № ВАМ (МКИ) 10345 п. 7.3 установлено, что ООО "Концерн "Славянский дом" использует указанное помещение под культурно-просветительские цели без права изменения целевого назначения помещения.
Как установлено проверкой Государственной городской инспекцией по контролю за использованием объектов нежилого фонда, ответчик ООО "Алькорал", занимающий данное помещение на праве аренды, в нарушение договора аренды и целевого назначения помещения, использует указанное помещение для организации розничной торговли с применением контрольно-кассовой машины, зарегистрированной на его имя.
Указанное обстоятельство подтверждается письмом Госгоринспекции по контролю за использованием объектов нежилого фонда в г. Москве от 16.04.2001 № 1-06-2223, письмом от 23.04.2001 отдела пожарного надзора на имя главы управы района "Таганский"; а также разрешением № 2440, полученным ответчиком в управлении потребительского рынка префектуры (ДАО на право торговли в указанном помещении.
Перечисленные нарушения законодательства, допущенные ответчиком, влекут неблагоприятные для ООО "Концерн "Славянский дом" последствия, затрудняют деятельность ООО "Концерн "Славянский дом" и содержат угрозу расторжения договора купли-продажи помещения в будущем, что сделает деятельность ООО "Концерн "Славянский дом" невозможной.
Г) В период январь - февраль 2001 г. управлением МВД по борьбе с экономическими преступлениями г. Москвы проведена проверка принадлежащего ООО "Концерн "Славянский дом" помещения, расположенного по адресу: г. Москва, Гончарная наб., д. 3, стр. 5.
Установлен факт незаконного использования данного помещения ответчиком ООО "Алькорал" (арендатором) для организации розничной торговли с применением контрольно-кассовой машины.
Указанные нарушения законодательства, допущенные ответчиком, влекут неблагоприятные для ООО "Концерн "Славянский дом" последствия, затрудняют деятельность ООО "Концерн "Славянский дом" и содержат угрозу расторжения договора купли-продажи помещения в будущем, что сделает деятельность ООО "Концерн "Славянский дом" невозможной.
Д) 19 февраля 2001 года ОВД района "Таганский" УВЛ ЦАО г. Москвы провело проверку помещения, расположенного по адресу: г. Москва, Гончарная наб., д. 3, стр. 5, и занимаемого ответчиком.
Проверкой установлено, что объект находится под охраной ЧОП 'Терминал" на основании договора, заключенного с ответчиком. Проверкой также установлен ряд нарушений, допущенных ЧОП 'Терминал" при осуществлении своей деятельности на данном объекте.
Указанные нарушения законодательства, допущенные ответчиком, создают угрозу безопасности ООО "Концерн "Славянский дом", чем объективно затрудняют его хозяйственную деятельность.
3. Противоправные действия ответчика как участника ООО "Концерн "Славянский дом" в отношении ревизионной комиссии и других участников ООО "Концерн "Славянский дом", которые делают невозможной деятельность общества.
А) 19 февраля 2001 года общим собранием учредителей ООО "Концерн "Славянский дом" принято решение поручить ревизионной комиссии, в составе Тончака В.Ю., Исаевой О.С., Коновода С.С., провести проверку текущей финансово-хозяйственной деятельности ООО "Концерн "Славянский дом", в том числе ревизии годового отчета и годового бухгалтерского баланса.
Однако в период с 19.03.2001 по день подачи настоящего искового заявления ответчик, в лице сотрудников ЧОП "Терминал", действующих по поручению ответчика, не допускает членов ревизионной комиссии ООО "Концерн "Славянский дом", в составе Тончака В.Ю., Исаевой О.С, Коновода С.С, в принадлежащее ООО "Концерн "Славянский дом" помещение, расположенное по адресу: г. Москва, Гончарная наб., д. 3, стр. 5, с целью сделать невозможным исполнение ревизионной комиссией своих обязанностей. Кроме того, ревизионной комиссии отказано в ознакомлении с документами первичного учета, годовым балансом, годовым отчетом ООО "Концерн "Славянский дом" - указанные документы находятся у ответчика, в лице Генерального директора ООО "Алькорал" Б.П. Соколовского.
Данный факт могут подтвердить в судебном заседании не только члены ревизионной комиссии Тончак В.Ю., Исаева О.С., Коновод С.С., но и свидетели: участковый инспектор ОВД "Таганское" Фролов СИ., инспекторе! Мацнев О.В., Нефедов О.В.,
Панов СИ., а также привлеченные к работе ревизионной комиссии граждане Колмы-кова М.В. и Захарова ТВ. Кроме того, данный факт зафиксирован путем аудиовидео-записи, кассета будет представлена в суд в качестве вещественного доказательства.
Поскольку генеральный директор ООО "Алькорал" и генеральный директор ООО "Концерн "Славянский дом" являются одним и тем же лицом, а именно гражданином Б.П. Соколовским - то воспрепятствование ответчиком работе ревизионной комиссии ООО "Концерн "Славянский дом" не только нарушает права участников ООО "Концерн "Славянский дом" и делает его деятельность невозможной, но также имеет целью скрыть злоупотребления и нарушения законодательства, допущенные Генеральным директором ООО "Концерн "Славянский дом" Б.П. Соколовским, и оградить последнего от предусмотренной законом ответственности.
В соответствии со ст. 10 ФЗ РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее 10% уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.
Б) В связи с изложенными выше обстоятельствами учредителями - ООО "Фарвор-Европа", ООО "Фарфор-Эксклюзив", Коноводом С.С. - принято решение провести независимую аудиторскую проверку текущей финансово-хозяйственной деятельности ООО "Концерн "Славянский дом", в том числе годового отчета и годового бухгалтерского баланса.
С целью получения документов для проведения проверки 28.03.2001 в 16 часов истцы прибыли к месту нахождения ООО "Концерн "Славянский дом" по адресу: г. Москва, Гончарная наб., д. 3, стр. 5. По указанному адресу в соответствии со ст. 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и учредительными документами ООО "Концерн "Славянский дом" должны находиться все финансово-хозяйственные документы последнего.
В указанное помещение истцы не были допущены, так как входная дверь была открыта. В 17 часов указанного дня из двери названного помещения вышел Генеральный директор ООО "Концерн "Славянский дом", у которого истцы потребовали:
- впустить истцов в помещение;
-выдать истцам для ознакомления годовые отчеты, годовые бухгалтерские балансы, бухгалтерские книги за 1997 - 2000 гг., документы о распределении прибыли.
Данное право предоставлено истцам п. 1 ст. 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и ст. 48 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", п. 3.3 Устава ООО "Концерн "Славянский дом".
Ответчик, в лице Б.П. Соколовского, заявил, что документов в помещении нет, пропустить истцов в помещение либо сообщить им время и место, где они могут ознакомиться с документами, - отказался. Представителю С.С. Коновода ответчик заявил, что будет общаться с ним только письмами, направляемыми в его домашний адрес.
Незаконное противодействие ответчика в проведении аудиторской проверки, его отказ предоставить истцам документы, характеризующие деятельность ООО "Концерн "Славянский дом", - служат подтверждением тому, что основные виды деятельности, установленные п. 2.1 Устава, ООО "Концерн "Славянский дом" не ведутся, а использование помещения ООО "Концерн "Славянский дом" по договору аренды осуществляется ответчиком во вред интересам ООО "Концерн "Славянский дом".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 10, 28, 34, п. 6 ст. 33, п. 1 ст. 8 и ст. 48 Федерального закона РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью", п. 2.1 и п. 3.3 Устава ООО "Концерн "Славянский дом", просим: исключить ООО "Алькорал" из состава участников ООО "Концерн "Славянский дом".
Приложение:
1. Квитанция об оплате государственной пошлины.
2. Копия искового заявления для ответчика.
3. Нотариально заверенная копия Устава ООО "Концерн "Славянский дом".
4. Нотариально заверенная копия учредительного договора ООО "Концерн "Славянский дом".
5. Копии протоколов: от 29.11.99 № 2, от 14.02.2000 № 3, от 29.05.2000 № 5 общего собрания участников ООО "Концерн "Славянский дом".
6. Копия протокола от 20.03.2000 № 4 общего собрания участников ООО "Концерн "Славянский дом".
7. Копия протокола от 28.02.2001 общего собрания участников ООО "Концерн "Славянский дом" и акта от 28.02.2001.
8. Копия протокола общего собрания учредителей ООО "Концерн "Славянский дом" от 19.02.2001.
9. Свидетельства о собственности и договор купли-продажи помещения от 22.05.97 № 10345 с указанием его целевого использования.
10. Копия договора аренды между ответчиком и ООО "Концерн "Славянский дом" с указанием целевого назначения арендуемого помещения.
11. Копия акта проверки ЧОП 'Терминал" от 19.02.2001.
12. Копия предписания органов государственного пожарного надзора об устранении выявленных нарушений № 5/14 от февраля 2001 года.
13. Копия уведомления Госторгинспекции о проводимой проверке от 23.01.2000.
14. Доверенности, выданные соистцами: ООО "Фарфор-Европа", ООО "Фарфор-Эксклюзив", С.С. Коновод - на имя гражданина Медведева М.Ю.
Генеральный директор
ООО "Фарфор-Европа" ____________
Генеральный директор
ООО "Фарфор-Эксклюзив" ____________
|
|
