 |
|
 |
Ходатайство о прекращении производства по делу
Арбитражный суд г. Москвы
По делу: № А40-199994/00-62-199
Слушается: 12 июля 2000 года
Истец:
Открытое акционерное общество
"Росэкспортлес"
100000, г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 36
Почтовый адрес: 100000, г. Москва,
ул. Ольховская, д. 22
Ответчики:
Главное управление юстиции г. Москвы
100000, г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 15
Открытое акционерное общество
"Экспортлес",
100000, г. Москва, ул. Ивана Бабушкина,Д. 16
Ходатайство
ОАО "Росэкспортлес" является должником по исполнительному производству №№2190, 2191, возбужденному судебным приставом-исполнителем 1-го международного отдела службы судебных приставов ЦАО г. Москвы. В рамках указанных исполнительных производств 09.11.98 вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащие должнику акции, в том числе на акции Компании "Russan Wood Co., Ltd, apan" (Япония). 9 ноября 1999 года между Главным управлением юстиции, в лице открытого акционерного общества "Регион-Инвест", и Открытым акционерным обществом "Экспортлес" был заключен договор 244-ЦБ-2 купли-продажи ценных бумаг в виде обыкновенных голосующих акций в количестве 800 шт., номинальной стоимостью 5000 японских иен, по цене 2637 руб. 50 коп. на общую сумму 2110000 руб.
ОАО "Росэкспортлес" обратилось в суд с иском о признании указанной сделки недействительной, ссылаясь на нарушение норм гражданского законодательства РФ
при заключении сделки.
В обоснование своих требований истец ссылается на нарушение порядка обращения взыскания на акции в процессе исполнительного производства и на то, что Главное управление юстиции не могло выступать в качестве продавца акций и производить сделки по их отчуждению.
Также в обоснование своих требований истец ссылается на противоречие сделки ст. 454 ГК РФ и нарушение ст. 149 п. 2 ГК РФ, хотя и не указывает, в чем эти противоречия и нарушения состоят, что не позволяет эту ссылку отнести к основаниям искового требования.
Считаем, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку спор о юридической силе договора разрешен арбитражным судом по делу № 35-513 Арбитражного суда г. Москвы, в котором истец-взыскатель - Открытое акционерное общество "Лесторггранс" - ставил вопрос о применении последствий ничтожности вышеназванного договора вследствие нарушения законодательства об исполнительном производстве; а также по тому основанию, что Главное управление юстиции г. Москвы не могло выступать продавцом акций в силу нарушения ст. 454 ГК РФ.
Арбитражный суд г. Москвы решением от 28.02.2000 констатировал ничтожность сделки вследствие того, что Главное управление юстиции не могло выступать продавцом акций.
Суд апелляционной инстанции постановлением от 12 апреля согласился с решением суда первой инстанции и оставил решение без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от; 05.06.2000 мотивировочная часть решения была изменена; кассационная инстанция не нашла оснований для признания договора ничтожным, не усмотрев нарушений законодательства при совершении указанной сделки.
Предметом обоих исков является недействительность одного и того же договора, основанием указываются одни и те же обстоятельства. В деле участвовали одни и те же лица, по обоим искам ответчиками являются Главное управление юстиции г. Москвы и ОАО "Экспортлес"; в настоящем споре ОАО "Росэкспортлес" выступает в качестве истца, по делу № А40/51169/99-3 5-513 он привлекался в качестве третьего лица.
Статья 32 АПК РФ устанавливает, что лицами, участвующими в деле, являются не только стороны, но третьи лица.
Согласно п. 2 ст. 85 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение арбитражного суда.
Обращаем внимание суда на недобросовестное пользование истцом своими правами, которое выражается в том, что истец сокрыл от суда факт наличия вступившего в силу решения суда, в котором разрешен спор об юридической силе оспариваемого договора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 85 п. 2 АПК РФ, прошу:
прекратить производство по делу №А40-19994/00-62-199 по иску ОАО "Росэкспортлес" к Главному управлению юстиции г. Москвы, ОАО "Экспортлес" о признании сделки недействительной.
Приложение:
Копии решения и постановления Арбитражного суда г. Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа.
Начальник
Главного управления юстиции ,
г. Москвы
|
|
