 |
|
 |
Исковое заявление о защите деловой репутации и о возложении обязанности опубликовать опровержение
Савеловский межмуниципальный
народный суд г. Москвы
100000, г. Москва, Бутырский вал., д. 7
Истец:
ЗАО "Технологии моторов"
Почтовый адрес: 100000, г. Москва,
ул. Наметкина, д. 16
Место нахождения: 100000, г. Москва,
ул. 800-летия Москвы, д. 22
Ответчики:
1. Редакция газеты "Российская газета" 100000, г. Москва, ул. Правды, 24
2. Гражданин Кучеренко Владимир 100000, г. Москва, ул. Правды, 24 Государственная пошлина
в размере 1000 руб. оплачена Исковое заявление В газете "Российская газета" № 172 (2784) от 05.09.2001 "У кого ключи от ворот, тот любого согнет" (автор Владимир Кучеренко), посвященной АО "Ступинский металлургический комбинат", были распространены порочащие сведения, подрывающие деловую репутацию ЗАО Технологии моторов" и не соответствующие действительности. В статье указано, что действия фирмы "Промрегион" по "распродаже" Ступинского металлургического комбината (СМК) означают "конец отечественному моторостроению".
В этом контексте порочащие сведения заключаются в следующих утверждениях: 1. "Промрегион", если верить публикациям в СМИ, весьма близок одному из акционеров СМК закрытому АО Технологии моторов".
В действительности же ЗАО Технологии моторов" не имеет ничего общего с фирмой "Промрегион".
2. "Газпром" стал закупать газотурбинные установки не напрямую, а через посредника ту самую фирму "Технологии моторов".
В действительности же ЗАО Технологии моторов" не является посредником "Газпрома".
3. То есть посредник решил: пусть двигателестроители продают мне установки по самой низкой цене, а я потом получу "навар" с "Газпрома".
В действительности же истец не принимал решения покупать у двигателестроите-лей установки по самой низкой цене и не намеревался получать "навар" с "Газпрома".
4. "И тогда "Технологии моторов" в 1998 г. попыталось взять под контроль и тот, и Другой завод. Но эта попытка успехом не увенчалась".
Однако ЗАО Технологии моторов" не пыталось ни в 1998 г., ни в иное время, брать под контроль какой-либо завод.
5. По сообщениям СМИ, "посредническую фирму "Технологии моторов" курирует не кто-нибудь", а член правления "Газпрома" Богдан Будзуляк".
Однако истец в соответствии с нормами ГК РФ и Конституции РФ действует по своей воле и по своему усмотрению, на основании решений своих органов управления, без какого-либо вмешательства в хозяйственную деятельность лиц, не имеющих отношения к ЗАО Технологии моторов".
Далее автор статьи пишет о том, что "Газпром" окружен всяческими торговыми посредниками, подразумевая ЗАО Технологии моторов", поскольку в тексте статьи именно так охарактеризовано ЗАО "Технологии моторов", причем какая-либо иная организация в качестве посредника не названа. Автор статьи считает в связи с данным фактом необходимым незамедлительное вмешательство государства.
Указанные действия ответчиков, распространившие не соответствующие действительности сведения, умаляют деловую репутацию ЗАО "Технологии моторов".
В результате совершенных ответчиками действий ЗАО Технологии моторов" вынуждено для защиты своей деловой репутации понести расходы за оказанные юридические услуги судебного представителя, сумма которых будет уточнена в судебном заседании в зависимости от длительности рассмотрения дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 152 ГК РФ, статьями 43, 44 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" от 27.12.91 № 2124-1, ст. 25 ГПК РСФСР,
прошу:
обязать редакцию газеты "Российская газета" опровергнуть подрывающие репутацию ЗАО "Технологии моторов" следующие сведения:
1. Утверждение о том, что "Промрегион", если верить публикациям в СМИ, весьма близок одному из акционеров СМК закрытому АО "Технологии моторов".
2. Утверждение о том, что "Газпром" стал закупать газотурбинные установки не напрямую, а через посредника ту самую фирму Технологии моторов".
3. Утверждение о том, что "посредник (по контекстуЗАО Технологии моторов") решил: пусть двигателестроители продают мне установки по самой низкой цене, а я
потом получу "навар" с "Газпрома".
4. Утверждение о том, что Технологии моторов" в 19978 г. попыталось взять под контроль и тот, и другой завод. Но эта попытка успехом не увенчалась".
5. Утверждение о том, что "посредническую фирму Технологии моторов" курирует не кто-нибудь, а член правления "Газпрома" Богдан Будзуляк".
Прошу обязать ответчикагазету "Российская газета"опубликовать указанное выше опровержение тем же шрифтом под заголовком "Опровержение" на том же месте полосы, что и опровергаемая статья "У кого ключи от ворот, тот любого согнет" в ближайшем выпуске указанной выше газеты после вступления решения суда в законную силу.
В соответствии со ст. 91 ГПК РСФСР взыскать с ответчиков причиненные ЗАО Технологии моторов" расходы на оплату услуг судебного представителя, сумма которых будет уточнена в судебном заседании.
В соответствии со ст. 90 ГПК РСФСР расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб. (одно требование неимущественного характера) прошу возложить на ответчиков.
Приложение:
1. Платежное поручение об оплате государственной пошлины.
2. Газета "Российская газета" от 05.09.2001.
3. Две копии искового заявления для ответчиков.
4. Договор на оказание юридических услуг представителя.
Генеральный директор
ЗАО Технология моторов" _____________
2001 года
|
|
