 |
|
 |
Заявление ответчика о подложности документов и об исключении их из числа доказательств
В Арбитражный суд г. Москвы По делу № А 40-12218/99-52-175 От ответчика ЗАО "Гутта М"
Заявление
В своей апелляционной жалобе ответчик ссылается на квитанции к приходным кассовым ордерам от 04.09.98 №190, от 05.09.98 №192, от 07.09.98 №193, от 08.09.98 №195, от 15.09.98 №200, от 16.09.98 №201, от 17.09.98 №203, а также исправленный вариант договора от 01.10.97 № 85.
Заявляем о подложности указанных документов, которая может быть установлена без проведения каких-либо дополнительных исследований и экспертиз, поскольку:
1. На всех квитанциях имеется печать, не соответствующая печати, которой пользуется кассир ЗАО "Гутта М"; на печатях в указанных документах нет слова "касса".
2. Квитанция к ордеру № 192 датируется 5 сентября 1999 года. В этот день был выходной и касса истца не работала, не могла и не должна была работать.
3. В перечисленных квитанциях сумма платежа составляет от 48000 руб. до 79000 руб. Согласно указанию Центрального Банка РФ сумма наличного платежа между организациями не может превышать 3000 деноминированных рублей. Следовательно, в силу закона такие деньги не могли быть приняты кассой ЗАО "Гутта М". Добросовестность налогоплательщика, в частности, при совершении им кассовых операций, презюмируется действующим законодательством (Налоговый кодекс РФ и др.). В период сентябрь- декабрь 1998 г. налоговая инспекция проводила выездную проверку бухгалтерской отчетности, и каких-либо нарушений при совершении операций с наличными деньгами не выявлено.
4. В соответствии с указаниями ЦБ РФ оформление расчетов наличными деньгами осуществляется только через кассу, с отражением платежа в кассовой книге и журнале регистрации кассовых ордеров. При этом квитанции к приходному кассовому ордеру должны быть подписаны главным бухгалтером предприятия и кассиром. Представленные ответчиком квитанции не подписаны кассиром и главным бухгалтером ЗАО "Гутта М", а подписаны неизвестным лицом, без указания его фамилии и должности.
5. Договор имеет исправление, подписанное в одностороннем порядке неизвестным лицом. Исправление не содержит надписи: зачеркнутое "....." не читать. Согласно
действующему законодательству изменение к договору должно быть в письменной форме, с печатями и подписями обеих сторон. Представленный ответчиком документ, без объяснения причин невозможности представления его в суде первой инстанции, не соответствует этим требованиям.
На основании изложенного просим:
представленные истцом квитанции к приходным кассовым ордерам от 04.09.98 № 190, от 05.09.98 № 192, от 07.09.98 № 193, от 08.09.98 № 195, от 15.09.98 № 200, от 16.09.98 №201, от 17.09.98 №203, а также исправленный вариант договора от 01 -10.97 № 85 исключить из числа доказательств по делу.
Приложение:
1. Справка о печати "Гутта М касса" с удостоверением образца оттиска.
2. Справка о выходных днях на предприятии ЗАО "Гутта М".
3. Календарь за 1998 г., согласно которому 5 сентября 1998 года является выходным днем.
Заявление кассира Груздевой О.М. в Арбитражный суд г. Москвы.
5. Заявление главного бухгалтера Туктиной И.А. в Арбитражный суд г. Москвы.
6. Копия письма ЦБ РФ № 525 о максимальной сумме наличных денег 3000 руб.
7. Копия решения ЦБ РФ № 40, устанавливающего порядок приема наличных денег.
8. Копия Федерального закона "О бухгалтерском учете", ст. 9 которого устанавливает порядок оформления первичных документов бухгалтерской отчетности.
Представитель ЗАО "Гутта М"
22 июня 1999 года ____________
|
|
